织梦CMS - 轻松建站从此开始!

最热门的棋牌游戏导航网

当前位置: 主页 > 国际象棋 >

风行公司上诉称:使用涉案包装装潢并无恶意 一审判决之后

时间:2019-08-13 19:09来源:原创 作者:键盘侠 点击:
新快报官方网站,手机部落,人人做记者

 流行公司上诉称:使用涉案包桌0潢并无恶意 一审判决之后

■燕塘乳业、流行乳业的产品比拟图。 来自判决书

新快报讯 记者何生廷报道 因包装侵权纠纷,广东燕塘乳业株式会社告状广州流行乳业株式会社,近日此案有了最新进展。

7月30日,记者从广州常识产权法院了解到,流行乳业上诉被驳回,应住手在相关商品上使用与燕塘乳业近似的包桌0潢,并抵偿燕塘乳业经济损掉和维权支出共计60万元。

因包桌0潢附近似

燕塘告状流行公司

2017年7月,燕塘乳业将流行乳业告上法庭,要求其当即住手不合法竞争行为,即住手使用与燕塘公司“纯牛奶”“原味酸奶饮品”等产品特有包桌0潢附近似的包桌0潢,抵偿经济损掉100万元以及公道维权支出20万元。

据了解,早在2008年5月6日、7月8日,燕塘公司纯牛奶250毫升及原味酸奶饮品250毫升盒装产品标识先后经广州市质量技术监督治理局准予挂号备案。

2017年12月19日,此案一审开庭审理,广州市河汉区人民法院认为,改削后的《反不合法竞争法》决定于2018年1月1日起施行,由于流行公司确认并未住手使用涉案侵权产品包桌0潢,足以认定被控侵权行为已连续至改削决定施行之后,故本案应合用《反不合法竞争法(2017修订)》。

一审法院认为,此案三个争议核心在于:一是燕塘公司涉案产品(燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品)所使用的包桌0潢是否属于我国的《反不合法竞争法》第六条所划定的具有必然影响的产品包桌0潢;二是流行公司行为是否构成不合法竞争;三是流行公司应如何承当侵权责任。

2018年4月24日,河汉区人民法院一审判决,流行乳业当即住手在流行纯牛奶、原味酸奶饮品上使用与燕塘公司燕塘纯牛奶、原味酸奶饮品盒装及外包装箱附近似的装潢,同时抵偿燕塘乳业经济损掉、维权公道开支等共计60万元。

流行公司上诉称:使用涉案包桌0潢并无恶意

一审判决之后,流行公司不平,提起上诉,要求改判驳回燕塘公司全部诉讼哀求,不过在二审期间,流行公司未提交新证据。流行公司认为,一审法院在没有丰裕判定燕塘公司主张权利的装潢是否具有知名度、是否具有“特有性”的情况下,给以其扩大性、排他性的掩护,没有事实和法令依据,且在客不雅观上限制了正常的市场竞争。

此中一点,流行公司提出,一审判决的判赔金额明显偏高。流行公司使用涉案包桌0潢并无恶意,“纯牛奶”“原味酸奶”产品也是流行公司的传统商品和知名商品,并无高攀燕塘公司的主不雅观恶意和须要性。

二审法院:认定构成不合法竞争行为

二审期间,广州常识产权法院经审查认为,《反不合法竞争法》第六条第一项划定,擅自使用与他人有必然影响的商品名称、包装、装潢等不异或者近似的标识的,构成不合法竞争行为。

本案中,燕塘公司的牛奶包装使用装潢的整体形象具有区分商品来源的显著特征,而流行公司在其牛奶包装上使用的装潢与燕塘公司的牛奶包装使用的装潢在视觉效果上到达很是近似的水平,足以造成消费者对付商品来源混淆,该当认定构成不合法竞争行为。

广州常识产权法院认为,流行公司未经许可,在同类商品上擅自使用与涉案商品装潢附近似的装潢,不合法夺取了燕塘公司的市场份额获取犯警好处,在市场经营中具有非合法性,侵害了燕塘公司的合法权益,损害了消费者的正当权利,构成不合法竞争行为,流行公司该当承当住手侵权、消除影响和抵偿损掉的民事责任。

综上所述,广州常识产权法院认为,流行公司的上诉哀求以及所依据的事实与理由均不能创立,应予驳回,遂于本年7月8日作出判决,驳回上诉,维持原判。

, (责任编辑:admin)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片
栏目列表
推荐内容